السؤال
يفهم من هذا بأن في حالة ما يقرر علم الفلك إمكانية الرؤية، السؤال تحديداً هنا لمَ لا يؤخذ بما يقرره علم الفلك من كون الرؤية ممكنة، لكون الهلال يمكث مدة كافية أو لغيرها من الاعتبارات والحيثيات التي يذكرها أهل هذا العلم فيما يتعلق بوجود الهلال في الأفق مدة كافية حسب تقارير الفلكيين وإن كانت معها صعوبة بالغة، فلمَ لا يعول على ذلك وتطرح يعني الحاجة إلى الرؤية البصرية؟
الإجابة
المفتي
فتاوى سماحة الشيخ أحمد بن حمد الخليلي رصيدٌ ضَخْمٌ يَشْغَلُ الحَيِّز الأكبر من نتاج الشيخ. وقد اشتغل الشيخ بالإفتاء منذ وصوله إلى عُمَانَ في العقد التاسع من القرن الهجري المنصرم، قبل تعيينه رَسْمِيًّا مُفْتِيًا عامًا للسلطنة سنة ١٣٩٥هـ / ١٩٧٥م عقب وفاة شيخه إبراهيم بن سعيد العبري المفتي السابق. وقد تَأَخَّرَ العَمَلُ في إعداد الفتاوى للنشر، وظلت مبعثرة مشتتة يتداولها الناس بالنسخ والتصوير فترة من الزمن، حتى قيض الله من يجمعها ويرتبها.
📺 شاهد الفتوى
أسئلة مشابهة
- متى يعتمد علم الفلك لإثبات الهلال ومتى يعتمد لنفيه سؤال أهل الذكر، الشيخ كهلان الخروصي
- منهج إثبات الأهلّة بين الرؤية وعلم الفلك فتاوى الشيخ أحمد الخليلي
- مدى قطعية علم الفلك في تحديد إمكان رؤية الهلال سؤال أهل الذكر، الشيخ كهلان الخروصي
- الرؤية البصرية للهلال مع علم الفلك مجلس السبت، الشيخ ماجد الكندي
- الفرق بين الحسابات الفلكية القديمة وعلم الفلك الحديث في إثبات الهلال سؤال أهل الذكر، الشيخ كهلان الخروصي
للاستفادة من جميع الميزات — الباحث الذكي، الشذرات، ومتابعة الأسئلة — حمّل تطبيق مفتي